В одном из ТГ каналов зашла дискуссия про то, что «…религия, и особенно мистические практики, дают людям состояние, у которого почему-то нет хорошего русского названия. По английски оно называется awe — это смесь восхищения, страха, благоговения, ощущения соприкосновения с чем-то бесконечно большим, чем ты сам.»

Там был задан вопрос про то, можем ли мы отделить эту технологию от религиозной метафизики и практики?  И ряд еще интересных вопросов.

Вот что мне захотелось ответить по этому поводу:

А позвольте предложить взглянуть на феномен awe с точки зрения нейробиологии.
Что там с гормонами и нейромедиаторами?
Этот экстаз и awe - мощный приход серотонина, эндорфина, адреналина и много чего еще.


Кроме того, религия обезболивает экзистенциальный ужас перед смертью и невыносимой непредсказуемостью беспредельного мироздания.

Когда человеку объясняют, каким образом создан мир (в религии и науке, не важно), становится гораздо спокойнее.
Приход хотя бы иллюзии порядка и ясности дает сброс напряжения в виде экстатического инсайта.
Созерцание и постижение гармонии или мощной стихии в природе, или в пространстве идей, или в созидательном творчестве – льет воду на эту же мельницу.

Ключи к заветному порталу - масштаб, мощь и таинство. Причастность к явлению грандиозного масштаба создает ощущение восторга и собственного в нем растворения, самозабвения. «Сам не свой сделался».

Ответ на вопрос: «Можем ли мы построить светскую культуру, которая так же хорошо или даже лучше вызывает ощущение соприкосновения с чем-то огромным?» - да. Уже.

Пример: экстазы толпы на стадионах во время мировых спортивных чемпионатов и олимпийских игр. Там точно есть причастность к масштабным символам и к эмоциональной стихии толпы, и к неизвестности результатов.


Варианты микродозинга:
1. уединенное прослушивание Баха, Бетховена, Вагнера и т.д.,
2. переживание трагического или гармонического в искусстве,
3. изучение звезд и природы с целью постичь тайны мироустройства,
4. творческие состояния потока при создании нового проекта
5. построение планов по спасению человечества.

Полезно ли это? Думаю да, если нет адикции.
По поводу «…превращать из кратковременного переживания в стабильную черту личности», думаю, есть опасность – подсесть на эти гормональные впрыскивания и съехать с катушек, как, например, Илон Маск, вначале мечтавший про переселение на Марс и освоение вселенной, с его последующую прискорбную трансформацию в серотонинового аддикта.
Войны затеваются опять же людьми, подсевшими на экстатический гормон власти - серотонин.


Еще в дискуссии был вопрос: Можно ли построить светскую культуру не для того, чтобы человек смирился с реальностью, а для того, чтобы он смог ее исследовать и улучшить?
Я думаю, собственно, искусство и наука дают эту возможность.

Если в каком-то обществе когда-нибудь наступит изобилие и людям не надо будет заботиться о жилье, пропитании, часть превратятся в лежачие камни, а часть бодро пойдут именно по пути поиска индивидуального для каждого состояния awe - смеси восхищения, страха, благоговения, ощущения соприкосновения с чем-то бесконечно большим, чем он сам.

И никто не уйдет обиженным.